Despăgubire Accident la locul de muncă

Maria Tiron

Accident la locul de muncă – compensație de £4,75 milioane

Domnul S trecea prin curtea interioară de la locul de muncă când a fost lovit din spate de un motostivuitor. A suferit leziuni, prin zdrobire, la piciorul drept, atât de grave încât membrul i-a fost amputat de deasupra genunchiului.

Domnul S a avut nevoie de mai multe operații, inclusiv grefe de piele, dar a rămas cu un bont foarte scurt, cicatrizat și deformat, care era predispus la infecție și nepotrivit pentru a susține o proteză. Prin urmare, domnul S nu a putut folosi o proteză de picior pentru perioade lungi de timp fără ca piela să nu i se deterioreze, astfel încât varianta optimă a fost folosirea unui scaun cu rotile.

Pârâții și asigurătorii lor au adus argumente cu privire la răspundere și finanțarea reabilitării, moment in care domnul S a decis să instruiască firma de avocatură Osbornes, în locul firmei pe care el o instruise inițial pentru a-i înainta cererea de vătămare corporală. Mai exact, domnul S l-a instruit pe Rob Aylott, avocat partener al firmei Osbornes și specialist în cereri având ca obiect amputarea membrelor.

Domnul S a fost sfătuit de către medici cu privire la posibilitatea de a fi supus unui nou tip de intervenție chirurgicală pentru a-i permite să poarte un membru artificial. Acea intervenție chirurgicală, numită osteointegrare, presupunea fixarea unui implant de titan pe osul rezidual al femurului său, permițând creșterea osului în implant pentru a crea o legătură solidă cu membrul și pentru a permite purtarea unei proteze.

În această situație au existat două probleme.

Prima problemă a fost reprezentată de faptul că o astfel de intervenție chirurgicală presupunea folosirea unei tehnologii avansate, tehnologie care nu era disponibilă la acel moment pentru acest tip de intervenție în Marea Britanie.

A doua problemă era legată de costul operației, care era de peste £100.000, deoarece operația trebuia efectuată în privat, de către un medic de top în acest domeniu din Australia.

Rob a reușit să obțină probe medicale convingătoare în sprijinul solicitării în instanță a unei plăți pentru finanțare, iar pârâții au convenit apoi asupra unei plăți intermediare pentru a acoperi costurile procedurii.

Firma noastră de avocatură a organizat în cele mai mici detalii o călătorie corespunzătoare a domnului S la Sydnei, Australia.  Operația a avut succes, permițându-i domnului S să folosească o proteză de picior. Rob a reușit apoi să instruiască experți în proteze pentru a calcula costul viitoarelor proteze necesare, luând în considerare nevoia unei proteze proiectate după nivelul de activitate, rezistentă la apă, o proteză personalizată, precum și piese de schimb și întreținere.

Specialiștii în reabilitare au fost angajați pentru a maximiza recuperarea medicală a clientului, dar severitatea rănilor sale a făcut ca acesta să nu mai poată să lucreze. Astfel, în ciuda faptului că domnul S este cunoscut drept o persoană deosebit de independentă și hotărâtă, el va rămâne cu dizabilități grave, necesitând o casă special adaptată nevoilor sale speciale, echipamente speciale, o mașină corespunzătoare, îngrijire și management de caz și tratament și terapii pentru tot restul vieții.

Problema care a rămas să fie discutată a fost legată de ce despăgubire trebuia să-i plătească pârâtul.

Dacă, în astfel de cazuri, părțile nu reușesc să ajungă la un acord în privința despăgubirilor, atunci instanța decide, în cadrul procesului, ce valoare va avea despăgubirea în urma accidentului de muncă. În acest caz, pârâții făcuseră o serie de oferte înspre soluționarea cauzei, atât cu privire la răspundere, cât și la valoarea creanței, înainte ca probele de expertiză pentru stabilirea  pierderilor pe toată durata vieții sa fie obținute de noi, dar aceste oferte au fost respinse la sfatul nostru.

De asemenea, au urmat o serie de oferte făcute și în cadrul întâlnirii formale de soluționare a cazului între reclamant și pârât și avocații acestora, intalnire numită JSM, iar la sfatul nostru au fost respinse și aceste oferte ca fiind prea mici. Cazul s-a soluționat în cele din urmă după negocieri suplimentare și o ofertă îmbunătățită cu puțin timp înainte de proces.

Suma convenită a fost în valoare de 4,75 milioane de lire sterline și a fost defalcată în ceea ce privește pierderile viitoare în diferitele categorii de pierderi și o sumă forfetară pentru leziunile în sine (cunoscute sub denumirea de „daune generale”), precum și pierderile trecute, inclusiv costul total al osteointegrării, procedură efectuată în Australia.