Domestic violence, coercive control and restricting parental responsibility

Parental responsibility (PR) is an inherent legal right for most birth parents, but it is possible for a parent to lose those legal rights and responsibilities in serious cases of violence and abuse.

Any parent who is the victim or perpetrator of domestic violence or abuse is reminded that judges can severely restrict a parent’s PR. A recent decision [Re C (A Child) (No Contact) [2024] EWFC 366] helpfully considered the circumstances in which restricting parental responsibility were necessary and proportionate to protect those at risk.

At Osbornes Law, our expert family and children solicitors understand how emotive issues of PR and the safety and wellbeing of a child may become. Our specialist team are used to taking swift and robust action to support parents seeking to protect their children from harm.

Parental responsibility

Parental responsibility is defined as “all of the rights, duties, powers, responsibilities and authorities which by law a parent of a child has in relation to the child and his property” (section 3 Children Act 1989). Those rights etc range from making decisions around the child’s health and medical treatment, their living arrangements and education – to religious upbringing and social interactions.

So, who has PR? The birth mother automatically acquires PR. The father has PR if married to the mother when the child was born or (if unmarried) he is named as father on the birth certificate.

However, the courts can restrict or even remove a parent’s PR if exceptional cases justify it. Usually, PR would be restricted where a child is at serious risk of harm or neglect from a parent. The courts can do this through Prohibited Steps Orders and Specific Issue Orders under s8(1) Children Act.

What happened in this case?

These were private children proceedings involving an 8-year-old boy (C), heard against the background of violence, domestic abuse and coercion on the part of the father. He had served part of a 3½-year prison sentence for assaulting the mother, C and another child; and threatening to kill the mother. He had also admitted to controlling and coercive behaviour towards M over a 4-year period.

An indefinite restraining order prevented the father from any contact with either M or the children (unless organised and supervised by social services); but that didn’t stop him applying for contact with C before his release from prison on licence.

The mother, who told the court she had implemented extensive security measures at home, said the father had breached the restraining order and wanted the court to restrict his PR.

As with any decision to be made concerning a child, the child’s welfare is the Court’s paramount consideration. Also, there is a presumption that a parent’s involvement in a child’s life will further the child’s welfare unless it can be shown it puts the child at risk of harm.

After hearing evidence from both parties as well as expert evidence, the judge decided to remove the father’s parental responsibility. He found that C’s physical, emotional and educational needs were being met by M; and he was “settled and secure”.

However, C was also suffering severe anxiety and sleep difficulties directly as a result of being exposed to domestic abuse and the trauma from his father’s conduct. It was also clear on the evidence – and given C’s own wishes and feelings – that contact with his father was not in his best interests.

The judge ruled that C should live with M (who was “a good mother”) and he would have no contact, directly or indirectly, with the father.

Significantly, he also ordered that the father should not exercise PR in relation to C and imposed a specific issue order and prohibited steps orders to that effect. Whilst such orders are rare, the judge said this was a necessary and proportionate order in the circumstances.

The court also made a further order preventing the father from making any further applications under the Children Act (unless a judge gives permission) until C reaches 18.

A copy of the judge’s order setting out those restrictions would be disclosed to organisations such as C’s school and GP, the local authority and any other professionals working with C.

How we can help

Our specialist family and children lawyers can support you in matters involving parental responsibility and the protection of your child. For early advice, please contact us by:

• Filling in our online enquiry form; or
• Calling us on 020 7485 8811

Accidentes y lesiones

Eloise Mears, abogada en Osbornes Law, ha representado a un hombre de 68 años que sufrió una caída mientras visitaba una iglesia. Se torció un tobillo y se lesionó la cabeza al resbalar por unas escaleras sin luz. Es comprensible que nuestro cliente se viera afectado por el incidente y buscó asesoramiento jurídico en Osbornes Law para reclamar una compensación por sus lesiones.

Contacto inicial y trámites legales

Tras la caída, nuestro cliente se puso en contacto con Osbornes Law para que le ayudáramos a presentar una reclamación por lesiones personales contra la parte responsable. A pesar de la gravedad de las lesiones, al principio, la aseguradora de la iglesia negó responsabilidad y argumentó que no había tenido la culpa del incidente. Sin embargo, gracias a una representación legal rigurosa y unas negociaciones preparadas a fondo, pudimos conseguir el apoyo que nuestro cliente necesitaba mientras se procesaba su caso.

Contacto inicial y trámites legales

Tras la caída, nuestro cliente se puso en contacto con Osbornes Law para que le ayudáramos a presentar una reclamación por lesiones personales contra la parte responsable. A pesar de la gravedad de las lesiones, al principio, la aseguradora de la iglesia negó responsabilidad y argumentó que no había tenido la culpa del incidente. Sin embargo, gracias a una representación legal rigurosa y unas negociaciones preparadas a fondo, pudimos conseguir el apoyo que nuestro cliente necesitaba mientras se procesaba su caso.

Acceso a rehabilitación y tratamientos

A pesar de que se seguía debatiendo la responsabilidad del caso, la aseguradora acordó financiar a una persona encargada de supervisar la rehabilitación de nuestro cliente, lo que le permitió tener acceso a una rehabilitación de calidad y a tratamientos médicos privados. Esto supuso un avance muy importante, pues nuestro cliente recibió los cuidados que necesitaba para recuperarse tanto física como emocionalmente del accidente.

La persona encargada de supervisar su rehabilitación coordinó un plan de tratamiento
integral, que incluía los siguientes servicios:

• fisioterapia para la recuperación del tobillo lesionado;
• terapia psicológica para ayudarle a superar el trauma y la ansiedad producidos por la
  caída;
• una resonancia magnética privada para evaluar el alcance de sus lesiones;
• terapia ocupacional para ayudarle a recuperar su independencia y funcionalidad en
  el día a día.

Mejoras en la salud y pronóstico

Los síntomas de nuestro cliente mejoraron gradualmente gracias a un tratamiento excelente y los cuidados conseguidos mediante el proceso de supervisión de su rehabilitación. Su salud física se estabilizó y empezó a sentirse más optimista sobre su recuperación y su futuro. La terapia psicológica también fue importante en la recuperación de la confianza en sí mismo y el alivio de la ansiedad que le causó la caída.

Acuerdo por £60,000

Tras una negociación meticulosa, llegamos a un acuerdo por £60,000. La compensación cubría las lesiones físicas de nuestro cliente y también el impacto que tuvo el accidente en su estado anímico y su vida. Le dio paz mental y le permitió centrarse en lo que le queda de recuperación.

Póngase en contacto con nosotros

Osbornes Law cuenta con un equipo de abogados especializados en diferentes idiomas. Podrá hablar con alguien en su lengua cuando nos contacte y, si elige a nuestros abogados, atenderán su caso en todo memento. Osbornes se encuentra en Londres con oficinas en Camden y Hampstead, también cuenta con más de 170 empleados. Hemos ayudado a muchas personas durante más de 50 años y estaremos encantados de trabajar con usted.

Póngase en contacto con nuestros abogados de lesiones personales al 075 9357 5746 o rellene el formulario que hay a continuación para hablar de su caso con confidencialidad.

Victoria en el Tribunal Superior

Siobhan McIvor, socia del departamento de Lesiones Personales, ha logrado obtener una sentencia favorable en un juicio reciente en el Tribunal Superior para su cliente gravemente herido en un accidente de tráfico de varios vehículos que iban a gran velocidad. Una persona falleció y otra sufrió heridas muy graves.

¿Derecho búlgaro o inglés?

Entre otros asuntos, en el juicio se debatió en profundidad si se debía aplicar la ley inglesa o búlgara para resolver la reclamación, dado que los lesionados en el accidente eran trabajadores estacionales búlgaros que estaban trabajando en Inglaterra cuando ocurrió el accidente, por lo que se podía argumentar que habitualmente residían en Bulgaria (el Tribunal tiende a aplicar la ley del país de residencia habitual de aquellos involucrados en el accidente).

Conclusión del Tribunal

El Tribunal llegó a la conclusión de que, aunque los lesionados residían habitualmente en Bulgaria, las circunstancias del accidente están más relacionadas con Inglaterra que Bulgaria y fue en Inglaterra donde se ubicaba el centro de gravedad de la reclamación, por lo tanto, se debería aplicar el derecho inglés. Por lo tanto, las personas lesionadas que presentaron la reclamación recibieron una mayor compensación que si se hubiera aplicado el derecho búlgaro.

Experta búlgara

Elida Dimitrova, abogada que habla búlgaro, ayudó a Siobhan McIvor y ofreció a nuestro cliente un servicio íntegramente en este idioma.

Póngase en contacto con nosotros

Osbornes Law cuenta con un equipo de abogados especializados en diferentes idiomas. Podrá hablar con alguien en su lengua cuando nos contacte y, si elige a nuestros abogados, atenderán su caso en todo memento. Osbornes se encuentra en Londres con oficinas en Camden y Hampstead, también cuenta con más de 170 empleados. Hemos ayudado a muchas personas durante más de 50 años y estaremos encantados de trabajar con usted.

Póngase en contacto con nuestros abogados de lesiones personales al 075 9357 5746 o rellene el formulario que hay a continuación para hablar de su caso con confidencialidad.

What Happens When Divorced Parents Can’t Agree on School Choice?

The decision of where to send your children to school must be made early. The application deadline is 31 October in the year before the child is due to start for secondary school places. It’s a little later for primary school places, 15 January. Grammar and independent schools have different deadlines but they generally will be in the autumn term. Applications received after these dates are typically considered late and may be processed after on-time applications, potentially reducing your chances of getting your preferred school.

In most cases, parents agree on the school choices for their children. The practicalities of how the child will get to school, its academic record and pastoral factors usually nudge the parents towards a consensus.

Sometimes though, unmarried or divorced parents will hit a deadlock over school choice. In these situations, the court can step in and make a decision that is in the best interests of your child.

That said, court proceedings can take far longer than the application deadlines for schools. Non-court dispute resolution (NCDR) is usually far more effective in helping you to reach a cooperative decision quickly without the stress, cost and conflict of going to court.

Which parent decides what school the child attends?

Where both parents have parental responsibility, they are both responsible for choosing their child’s education.

A child’s birth mother automatically has parental responsibility. A child’s father will have parental responsibility if he was married to the child’s mother when the child was born, is named on the child’s birth certificate (since December 2003), or has obtained a Parental Responsibility Order. A divorce or separation does not affect this.

Parental responsibility is not limited to biological parents and can be acquired by various individuals such as step-parents, same-sex partners and legal guardians. Everyone with parental responsibility has an equal say in important decisions concerning the child, including school choice. The courts expect parents to consult with each other and make joint decisions, and the onus is on you to try to come to an agreement before involving the court.

How can parents reach a decision?

Having an open conversation with your ex-partner is the best first step. If that is difficult for you, then work with a solicitor who practices NCDR, because you will want someone who is a good negotiator. They can help you find common ground, such as a shared desire for a private or religious education, and reach a compromise, avoiding court. The child’s views should also be taken into account, especially for those over the age of 11. The child’s teachers may also be able to provide valuable insight into the child’s needs.

If you can’t come to an agreement, family mediation is a good next step. In this approach, a trained and neutral mediator will facilitate discussions between you and your ex-partner and help you find solutions that work for both of you. If your child is aged 10+, a Child Inclusive Mediator (CIM) can invite your child to meet them and talk about their wishes.

A “meatier” NCDR technique is family arbitration. Here, a trained professional (often a retired Judge) hears all the evidence and makes an independent decision on behalf of you both. This option can be much quicker and cheaper than going to court.

There are some procedural steps involved with arbitration. The arbitrator has the power to request that you instruct experts, including independent social workers, to assess the child’s wishes and feelings and to advise on welfare issues. This is similar to how a court might use a CAFCASS report in traditional court proceedings. An experienced family law solicitor can advise if this is a good option for you and help make your case. A Judge or Arbitrator will want an expert to have met with the parents and the children, to help the Judge/Arbitrator decide what is in the best interests of the children.

What happens if we go to court?

If NCDR fails, you have the option of going to court. Disputes over school choice are dealt with through a Specific Issue Order application, which is used when parents cannot agree on a specific issue related to their child.

Another option is a Prohibited Steps Order. This is used when one parent becomes concerned about the unilateral behaviour of the other parent, for example, where they apply for a school place behind their back. A Prohibited Steps Order would prevent that action being taken, and then allow the court the opportunity to step in and make a school-place decision if the matter remains unresolved.

The court will make a decision based on the best interests of the child. This will involve weighing up all the evidence and considering factors such as:

• Why you wish to remove the child from their current school, if this is not a natural age transition.
• Whether the child has special needs or talents that only your preferred school can cater for.
• The educational, pastoral and extra-curricular offer of each school.
• How the child will be cared for after school and by whom.
• For private schools, how the fees will be paid.

In any event, the court will require you to attend a Mediation Information and Assessment Meeting (‘MIAM’) before making the court application. You cannot by-pass this requirement unless you are exempt. NCDR remains a key step in trying to resolve any dispute without the need for court intervention.

Cautions and considerations

When disputes over child arrangements cannot be resolved through negotiation or mediation, taking the matter to court can feel like the only remaining option. It’s important to approach this step with caution, however, as going to court is risky in three key ways:

• You may not get what you want.

Court proceedings do not guarantee that either parent will get their preferred school choice. The ultimate decision will always be based on what is in the best interest of the child. The court will be guided specifically by the welfare checklist laid out in s1(3) of the Children Act 1989, which instructs the court to pay particular attention to the child’s wishes and feelings, their physical, emotional and educational needs, and any harm they may be at risk of experiencing. The child’s needs and wishes come first, not yours.

• The court may make further orders concerning the child.

It’s worth noting that where an application is made for a Specific Issue Order, the Court can make further orders concerning the child. This includes matters like which parent the child should live or when the child should spend time with the other parent. Whilst it is rare for the court to intervene when the parents are in agreement on these issues, it is a risk that should be considered before making an application – there is an element of unpredictability once proceedings start.

• You have to think at least two years ahead.

An application for a Specific Issue Order may take up to a year to resolve. There is a real risk that you will miss the application window for your preferred school while the court process takes its course.

How we can help

The bottom line is don’t delay! If you are concerned about your child’s schooling, it is important to take legal advice on your options as soon as possible to ensure there is sufficient time to resolve the issue. NCDR should always be explored first. Working with a family law solicitor experienced in NCDR techniques can make all the difference in achieving a positive outcome for your child’s education and getting that all-important application in on time.

If you need expert legal advice, you can contact our experienced solicitors by:

• Filling in our online enquiry form; or
• Calling us on 020 7485 8811

Mi az NHS kompenzációs kifizetés?

Az Egyesült Királyságban az egészségügyi szolgáltatások túlnyomó többségét a Nemzeti Egészségügyi Szolgálat (NHS) nyújtja. Amikor ezek a szolgáltatások nem felelnek meg az előírásoknak, és kárt vagy sérülést okoznak a betegnél, akkor szükség lehet kártérítési keresetet indítványozni orvosi gondatlanság miatt, hogy az élete visszatérhessen a normális kerékvágásba.

Lehet, hogy ellentmondásos érzései vannak ezzel kapcsolatban. Mindennaposak az alulfinanszírozottságról szóló történetek a médiában, és Ön lehet, hogy aggódik, hogy egy benyújtott kártérítés csak tovább növeli az NHS anyagi terheit.

A kormány azonban 1995-ben létrehozta az NHS Rezolúciót (korábban NHS Jogviták Hatóságaként volt ismeretes), az NHS kártérítéskezelő szárnyát. A rendszer úgy működik, mint egy biztosító társaság. Minden NHS Tröszt befizet a rendszerbe, így amikor egy sikeres kártérítés kerül benyújtásra, a kifizetés az NHS Rezolúciós alapból érkezik, nem pedig az NHS költségvetéséből.

Mennyi az orvosi gondatlanságért járó átlagos kifizetés?

Az orvosi gondatlanságért járó kifizetések mögött az az elgondolás van, hogy a kompenzáció állítsa vissza az Ön baleset előtti életszínvonalát. Nehéz konkrétan megmondani az átlagos kifizetést, mivel a kárrendezés a kárigény sajátosságaitól függ.

A Törvényszéki Kollégium adja ki az orvosi gondatlansággal kapcsolatos kártérítésekre vonatkozó iránymutatást, de ez csak iránymutatás, az egyedi esetek pedig eltérőek.

Az iránymutatás például különböző sérüléstípusoknak megfelelő tartományokat javasol, mint pl. agykárosodás vagy hátsérülések. A nagyon komoly agykárosodásnak, pl. 282,010 – 403,990 fontos értéktartománya van, míg a kisebb agy- vagy fejsérülések 2,210-től 12,770 fontig terjednek. Hátsérülések és komoly sérülések esetén a kompenzáció 38,780 font és 160,980 font között mozog, a sérülés komolyságától és sajátosságaitól függően.

A kompenzáció összegét befolyásoló tényezők

Az orvosi gondatlanság esetében a kompenzáció fájdalomdíjból és pénzügyi veszteségekből áll.

Általános kártérítés

Az fájdalomdíj kompenzációt ad a sérülés okozta fájdalomért és szenvedésért. Figyelembe veszi a sérülés komolyságát, azt, hogy mi a prognózis, valamint azt, hogy a sérülés milyen hatással volt (és lesz továbbra is) arra, hogy élvezni tudja az életet.

Általában egy szakorvosi állapotfelmérésre kerül sor, hogy kiértékeljék a sérülése különböző aspektusait és azt, hogy mennyiben befolyásolta az Ön életét.

Az általános kártérítés kiterjed mind a szellemi, mind a testi sérülésekre. Amennyiben az orvosi gondatlanság negatív pszichológiai hatással van az életére, akkor a kapott kártérítésnek azt is fedeznie kell.

Pénzügyi Veszteségek

A pénzügyi veszteségek a sérülésével kapcsolatos meghatározott anyagi veszteségeket fedez. Ezek az anyagi veszteségek lehetnek:

• Orvosi számlák
• Otthoni ápolási költségek
• Utazási költségek
• Otthonának alkalmassá tétele
• Speciális eszközök, mint pl. járást segítő eszközök vagy protézisek
• Jövedelemkiesés
• Jövőbeni jövedelemkiesés, amennyiben többé nem képes hatékony munkavégzésre a szakterületén belül

A speciális kártérítés minden esetben eltérő. Az Ön ügyvédje a legjobb és legpontosabb áttekintést fog nyújtani arról, hogy milyen kártérítést igényelhet.

Az NHS Rezolúció statisztikai jelentése

Az NHS Rezolúció egy jelentést bocsát ki minden évben, amely értékes betekintést nyújt az NHS elleni orvosi gondatlanságból indított kártérítésekbe. A 2022/23-as pénzügyi évre vonatkozó legfrissebb jelentés a következő betekintést nyújtja:

• 2022/23-ban 13511 új orvosi gondatlansággal kapcsolatos kártérítési kereset volt. Ez napi több mint 37 kártérítésnek felel meg – vagyis egy kártérítés minden 40. percben!
• A körházi trösztök ellen benyújtott keresetek száma 3,3%-kal emelkedett, a háziorvosi hanyagsági kártérítések pedig 45%-kal emelkedtek.
• A kárigények 80%-a bírósági eljárás indítása nélkül rendeződött.
• A kártérítési keresetek 51%-a kártérítés fizetéssel végződött.
• A szülési gondatlanság a legköltségesebb terület, ez teszi ki az összes kártérítés 64%-át.

2018-ban az NHS Rezolúció rekord összeget, 37 millió fontot fizetett egy hatéves fiúnak, aki születése közben katasztrofális agykárosodást szenvedett. Az ehhez hasonló néhány millió fontos kifizetések minden évben a címlapokra kerülnek.

Az átlagos kifizetés azonban sokkal alacsonyabb. Nehéz pontos összeget megadni, mivel a pácienseknek megítélt összegekre vonatkozó feljegyzések bizalmasak, a peren kívüli egyezségük feltételeként.

A Törvényszéki Kollégium iránymutatása

A Törvényszéki Kollégium iránymutatást közöl a személyi sérülésekkel kapcsolatos követelések általános kártérítéseire vonatkozóan, beleértve az orvosi gondatlanságot is. Ez az iránymutatás sérülési típusonként határozza meg a kompenzációs díjszabásokat azzal a céllal, hogy a kárrendezési összegeknél egyfajta következetességet biztosítson.

Különböző táblázatok vannak, melyek segítenek az ügyvédeknek kikalkulálni, hogy Önnek mennyi kompenzációt kellene kapnia. Az összegek változóak, az Ön életkorától, a sérülése komolyságától függően, attól, hogy tudja-e folytatni a munkavégzést, és más tényezőktől.

Ki jogosult NHS kompenzációra?

Amennyiben Ön egy NHS szakember keze által szenvedett károsodást és az eset:

• Az elmúlt 3 évben történt
• Valaki más hibája volt
• Önnek sérülést, további károsodást, komplikációkat vagy fájdalmat okozott

Ezután kártérítési keresetet indíthat az NHS ellen. A legegyszerűbb módja annak, hogy megtudja indíthat-e gondatlanság okán NHS kártérítést, ha visszahívást kér vagy hívjon minket a 020 4502 7309-es telefonszámon.

A legtöbb esetben egy orvosi hanyagság miatti kártérítési keresetet el kell indítani három éven belül azt követően, amint észleli, hogy az orvosi kezelése során valami nem sikerült.

Bizonyos körülmények között az időkorlátra vonatkozóan lehetnek más kivételek, ezért keressen fel minket, hogy megbeszélhessük az ügyét.

Hogyan növelheti esélyeit egy sikeres kártérítésre?

Válasszon hozzáértő ügyvédeket

Míg az NHS Rezolúció jobban szeret bírósági eljáráson kívül megegyezni, ez nem azt jelenti, hogy egyszerűen csak átadják a pénzt. Az első és legfontosabb lépés hozzáértő ügyvédeket találni, akik bizonyítani tudják, hogy Önnek van alapja orvosi gondatlanságért kártérítést kérni, nevezetesen:

• Az NHS orvos kötelezettség mulasztást követett el az Ön ellátásában
• Ennek következtében Ön károsodást szenvedett, és
• Az Ön által elszenvedett károsodás és sérülés közvetlen kapcsolatban áll az orvos cselekedeteivel

Ezek a kérdések nem egyértelműek. Gyakori, hogy a páciens már akkor egy sérüléstől vagy egészségi problémától szenvedett, amikor a kezelést kapta. Nehéz lehet egy olyan összefüggést felállítani, amely rámutat, hogy a károsodást az orvosi ellátás (vagy annak hiánya) okozta, nem pedig egy fennálló egészségi állapot romlása.

Sok mélyreható vizsgálatot kell elvégezni, beleértve a szakértői véleményeket és komplex bizonyítékokat. Az Ön ügyvéd választása dönthető lehet abban, hogy sikeres vagy sikertelen lesz-e egy kártérítés.

Gyűjtsön bizonyítékokat

A kártérítési keresete alapját az orvosi leletek képezik, de lehet, hogy ezek csak a történetnek az egyik felét mondják el. Az Ön ügyvédjének át kell tekintenie:

• Az Ön részletes beszámolóját a történtekről
• Az alátámasztó dokumentumokat (pl. kórházi bejegyzéseket, orvosi recepteket, az ápoló személyzettel folytatott beszélgetéseinek részleteit)
• Tanúvallomásokat
• A hanyagság okozta sérülésekről vagy károsodásról készült fotókat
• A kiadásokról vezetett feljegyzéseket, amik tanúsítják azt, hogy Ön mennyit veszített az orvosi gondatlanság eredményeként

A legtöbb NHS ellen orvosi gondatlanság miatt indított esetben az Ön orvosi műhibákra szakosodott ügyvédje egy vagy több független orvosszakértőtől jelentést fog kérni az Ön nevében. A szakértő az ellátás minőségéről pártatlan orvosi értékelést ad.

Az ő orvosi véleményük sarkalatos lesz annak megállapításához, hogy az NHS által nyújtott ellátás színvonala elfogadható volt-e, és következésképpen Ön indíthat-e kártérítési eljárást.

Legyen tisztában a kártérítési eljárással

Orvosi hanyagságért kártérítést kérni nem ugyanaz, mint panaszt tenni az NHS ellátással kapcsolatban.

Amennyiben meg szeretné beszélni az NHS-szel a tapasztalatait, és ki akarja velük vizsgáltatni az ügyet, akkor beszélhet egy NHS dolgozóval vagy a Betegtanácsadó és Kapcsolattartó Szolgálattal (PALS), hogy beindítsa a gépezetet. Ez egy jó opció, ha Ön szimplán bocsánatkérést vagy a saját igazát keresi.

Ha Ön egy NHS elleni kártérítésen gondolkodik, akkor négy nagy lépés van:

1. Kezdje azzal, hogy felhív minket. Együtt fogunk dolgozni, hogy összegyűjtsük a lehető legtöbb bizonyítékot, mint pl. az Ön orvosi leleteit, a tanúvallomásokat és a kiadási bizonylatokat.
2. Mi elintézzük, hogy egy szakorvos megvizsgálja Önt és küldjön nekünk vissza egy jelentést. Ez a jelentés segít nekünk bebizonyítani azt, hogy az NHS nem felelt meg a kellő orvosi előírásoknak, és ennek eredményeként kárt okozott. Amint jól megalapozott ügyünk van, Keresetlevelet küldünk az NHS Rezolúciónak.
3. Az NHS-nek négy hónapja van, hogy válaszoljon. Mi ezt az időt arra használjuk fel, hogy kalkuláljunk egy méltányos kompenzációs összeget az Ön sérüléseiért.
4. Ha az NHS nem vállalja a felelősséget, akkor tovább vihetjük az ügyet. Lehet, hogy találkoznia kell egy tárgyaló ügyvéddel és bíróságra kell mennie, de ez nagyon ritkán fordul elő.

Az orvosi gondatlanság miatti kifizetések hatása az NHS-re

2022/23-ban az NHS 2 milliárd fontot fizetett ki a betegeknek, és a jogi költségekre további 700 millió fontot. Ilyen nagyságrendű kifizetések mellett megértjük, hogy a betegeket aggasztja a közpénz terhére kártérítést kérni.

Ne feledje azonban, hogy egy sikeres orvosi gondatlanság miatti kártérítés nem az NHS költségvetéséből húz le pénzt. A kompenzációt az NHS Rezolúció fizeti, mely az NHS biztosítójaként működik. Az NHS Rezolúciót az egyes NHS Trösztök finanszírozzák, melyeket cserébe az adófizető finanszíroz.

Ezenkívül az NHS Rezolúcióhoz benyújtott kártérítés egyik fontos hatása az, hogy segít az NHS-nek azonosítani azon területeket, ahol nem biztonságos módon nyújtanak egészségügyi ellátást. Ezáltal az NHS dolgozói könnyebben tanulnak a hibákból, és javul a betegbiztonság.

Indítson kártérítést az NHS ellen

Mondani sem kell, hogy az NHS nehéz körülmények között fantasztikus munkát végez, és a legtöbb beteg magas színvonalú ellátásban részesül. Mint nemzet, hihetetlenül büszkék vagyunk a teljesítés helyén térítésmentes egészségügyi szolgálatunkra.

Ennek ellenére, balesetek előfordulnak. Legyen az emberi hiba vagy gondatlanság miatt, ezeknek a hibáknak az eredményei sorsfordítóak lehetnek. A betegek kompenzációra jogosultak, nem az anyagi nyereséget helyezve kilátásba, hanem mint szükségletet, ami segít nekik kifizetni az extra ellátást, kipótolni az elvesztett fizetést és helyreállítani az életminőségüket.

A komoly sérülésekért járó kártérítési ügyek összetettek lehetnek és az, hogy Ön milyen ügyvédet választ, döntő az ügy sikerére nézve. Ha úgy véli, hogy kártérítést kérhet, lépjen velünk kapcsolatba szaktanácsért és segítségért a folyamatban való eligazodáshoz. Ne feledje, ez nem csak a pénzbeli kompenzációról szól, hanem arról is, hogy felhívjuk a figyelmet az egészségügy azon területeire, ahol a jövő betegeinek biztonsága érdekében fejlesztésekre van szükség.

Ha Ön vagy szeretett hozzátartozója gondatlanságot tapasztalt, fontos, hogy tudják, nincsenek egyedül. Az Osbornes Ügyvédi Iroda küldetése, hogy együttérző és szakértő jogi támogatást nyújtson, hogy az Ön hangját meghallják és a jogait fenntartsák.

Keressen minket a 020 4516 9392 / 020 7482 8465-es telefonszámon, vagy töltse ki az alábbi űrlapot, hogy bizalmasan megbeszélhessük az Ön tapasztalatait.

Lime kerékpáros baleseti kártérítések

Több mint 50 éves tapasztalattal a veszélyeztetett közlekedők képviseletében, tudjuk milyen veszélyeket képviselnek az utak a kerékpárosok és elektromos kerékpárral közlekedők számára. Amennyiben Ön megsérül egy bérelt e-kerékpárral közlekedve, legyen az egy ütközés, vagy a meghibásodott e-kerékpár miatt, mi segítünk Önnek abban, hogy megkapja az Önnek járó kártérítést.

Ahogy az emberek elfogadják a szénsemleges közlekedés szükségességét, a nagyvárosokban világszerte fellendülőben van a kerékpárok közösségi megosztása vagy a kölcsönzési lehetőség. Londonban a Lime rendelkezik a város legnagyobb e-kerékpár flottájával. A cég saját szlogenje szerint, a londoniak 97 százaléka sosincs messzebb két percnél egy Lime-kerékpártól.

Mégis, ahogy a Lime és más e-kerékpár kölcsönzők szolgáltatása növekedett úgy a kapcsolódó problémák is szaporodtak.

A kölcsönző cégek törvény által előírt kötelezettsége, hogy jó és biztonságos állapotban tartsák a kerékpárjaikat, mivel azonban nem kell tárolni és lezárni őket, előfordulhat, hogy a kerékpárokat megrongálják vagy otthagyják egy veszélyes helyen. A kezdő e-kerékpárosok lehet, hogy nincsenek tisztában a közlekedési szabályokkal.

Következésképpen számos bérelt e-kerékpárt érintő balesetről érkezik bejelentés, s némelyik igen komoly.

Szakértői csapatunk szakterülete a kerékpáros balesetek, beleértve a kölcsönzött e-kerékpárok okozta sérüléseket is. Együtt dolgozunk majd Önnel, hogy a kárigény bejelentésre kerüljön és segítünk Önnek, hogy a lehető legjobb ellátásban és kompenzációban részesüljön.

Melyek a kölcsönzött e-kerékpár balesetek gyakori okai?

A Lime kerékpáros balesetek sokban hasonlítanak a kerékpáros balesetekhez.

A baleset okai lehetnek többek között, hogy egy autó lelöki a kerékpárjáról, egy közös használatú úton összeütközik egy gyalogossal vagy egy másik biciklissel, vagy egy autó kinyíló ajtaja.

A Lime használókra nézve veszélyesek a rossz útviszonyok is, mint pl. a kátyúk vagy a jeges időjárás.

Vannak azonban egyedi tényezők, melyek hozzájárulnak a Lime kerékpáros balesetekhez. Sok biciklis tapasztalatlansága a legjelentősebb tényező. Lévén, hogy a Lime és más e-kerékpár könnyen hozzáférhető, sok olyan ember van, aki még sosem ült e-kerékpáron azelőtt, és lehet, hogy nem tudja, hogyan kell azt biztonságosan üzemeltetni.

Egy másik kiváltó tényező a Lime kerékpárok megfelelő karbantartásának és fenntartásának hiánya a kölcsönző cégek részéről. Míg az ügyféltől elvárják, hogy használat előtt ellenőrizze a Lime kerékpár épségét, lehet, hogy a hibák közvetlenül nem láthatók, vagy a biciklis nem rendelkezik a felismerésükhöz szükséges tudással.

A kerékpárosok súlyos sérülést kockáztatnak, ha például egy 15 mérföld/órás sebeséggel haladó e-kerékpár meghibásodik, és a vezetője a forgalomban haladva elveszti felette uralmát. Ilyen esetben a kerékpáros is és a többi közlekedő is megsérülhet. Ha egy hibás e-kerékpár balesetet okozna, vagy ahhoz hozzájárulna, az összes sérült fél kártérítést követelhet.

Milyen típusú sérülések eredhetnek egy e-kerékpáros balesetből?

A Lime kerékpárok okozta sérülések a kisebbtől a súlyosig terjedhetnek. A gyakori sérülések a következők:

• Zúzott sebek és horzsolások
• Lágyszöveti sérülések, ficamok, húzódások és zúzódás
• Csonttörés, különösen a kézen, a csuklón, a karon és a lábon
• Fej- és agysérülések, különösen, ha a biciklis nem visel sisakot
• Gerincsérülések, melyek sorsfordítóak lehetnek

Fontos, hogy egy e-kerékpáros baleset után azonnal orvoshoz kell fordulni, hogy a sérülései feljegyzésre kerüljenek.

Az Ön ügyvédje elintézheti azt is, hogy egy független orvosszakértő megvizsgálja az Ön sérüléseit és a gyógyulási prognózist. Az Önnek megítélt kártérítés összegének kalkulációja során alapul veszik a sérülés típusát, hogy mennyi ideig tart a felépülés, és hogy milyen hatással lesz az Ön életére.

Ki a felelős a Lime kerékpáros balesetekért?

Általában 4 fél van, aki felelős lehet egy Lime kerékpáros balesetért.

Előfordulhat, hogy több fél is hibás, amennyiben mindketten hozzájárultak valamilyen módon a balesethez.

Gépjárművezetők és a közlekedés más résztvevői

A sofőrök az összes kerékpárosra, beleértve a Lime kerékpárral közlekedőket is, kötelesek ügyelni és elég helyet adni nekik az úton.

Amikor a balesetben egy Lime kerékpáros sérül meg, a másik jármű vezetője tehető felelőssé, amennyiben a tettei vagy a hanyagsága okozta a balesetet.

Ha Ön egy cserbenhagyásos balesetben sérül meg, és a sofőrt nem tudja azonosítani, még akkor is igényelhet kártérítést.

A Lime kerékpár

A Lime felhasználói szerződése felmenti a céget bárminemű kártérítés, veszteség, felelősség, kár, vagy sérülés alól, ami aközben történik, amikor a kerékpáros egy Lime kerékpárt használ.

E felelősségnyilatkozat ellenére azonban, a Lime gondviselési kötelezettséggel tartozik ügyfeleinek, hogy biztosítsa az általa kölcsönzött kerékpárok biztonságos használatát.

Ha a kerékpár hibás vagy nincs megfelelően karbantartva, a cég tehető felelőssé bármely ebből eredő balesetért vagy sérülésért.

Helyi hatóságok

A közutak, utak és kerékpársávok karbantartása és javítása a helyi hatóságok feladata. Ha e-kerékpáros baleset történik az utak veszélyes állapota, pl. kátyúk, vagy törmelék miatt a kerékpársávban, akkor a helyi hatóság tehető felelőssé.

Ezek a kárigények az út állapotával kapcsolatos tényszerű bizonyítékoktól függenek, és attól, hogy a helyi hatóság időben reagált-e a potenciális veszélyekre vonatkozó bejelentésekre. A siker esélye nagyobb, ha Ön egy tapasztalt ügyvéddel működik együtt.

A kerékpáros felelőssége

Bizonyos esetekben a kerékpáros saját cselekedetei vagy hanyagsága miatt részben felelőssé tehető. Ez akkor történhet meg, ha a kerékpáros:

• Nem tartja be az e-kerékpár kölcsönző cég utasításait vagy biztonsági ajánlásait, mint pl. a tréning üzemmód bekapcsolása kezdő kerékpárosoknak
• Nem visel sisakot (ami nem törvényi előírás, de a Lime által erősen ajánlott)
• Alkohol vagy kábítószer hatása alatt kerékpározik
• Telefont használ kerékpározás közben
• Nem tartja be a közlekedési szabályokat, például, áthajt a piros a lámpán
• Felelőtlen módon kerékpározik, pl. gyorsabban megy annál, ami biztonságos lenne út- és időjárási viszonyokhoz

Ilyen esetekben a megítélt kártérítés összege csökkenthető, hogy tükrözze a kerékpáros felelősségének mértékét.

Azonban még olyan helyzetekben is, ahol a kerékpáros részben hibás, valamennyi kártérítésre még mindig jogosult lehet, amennyiben egy másik fél is felelős a balesetért.

Ügyfeleink legújabb Lime kerékpáros történetei

A legutóbbi példák azokból az esetekből, melyekben – ügyfeleink nevében országszerte – eljártunk:

• Személyi sérülésből eredő kár megtérítése, miután a Lime kerékpár ülése összerogyott, és emiatt a kerékpáros leesett róla. A még mindig forgó pedál a bokájában összetett törést okozott.
• Sikeres kártérítés a Lime bike cég ellen, amikor a kerékpárral lehetetlenné vált haladni egy meredek lejtős úton. Ügyfelünk leszállt, hogy megvizsgálja a biciklit, és minden jónak látszott, de amikor újra felült, a Lime kerékpár meglódult előre, az első kerék felemelkedett a földről, ezáltal a felperes leesett a bicikliről.
• Eljártunk egy ügyfél nevében, amikor egy defektes gumi arra késztette az ügyfelet, hogy megálljon és megpróbálja kicserélni a Lime kerékpárt. Amint kanyarodott, hogy megállítsa a kerékpárt, leesett róla és közepesen súlyos sérüléseket szenvedett.
• Ügyfelünk egy Lime kerékpárral ment, amikor az ülés összerogyott, és emiatt ő leesett. Koponyatörést és kézsérüléseket szenvedett. Ez az ügy még folytatódik, folyamatban van az orvosi bizonyítékok beszerzése, de biztosak vagyunk benne, hogy a követelés jelentős kártérítéssel fog zárulni.

Milyen lépéseket kell tenni egy kölcsönzött e-kerékpáros baleset után

1. Forduljon orvoshoz: Az Ön egészsége és biztonsága mindig a legfontosabb. Még akkor is, ha jól érzi magát, érdemes szakemberhez fordulni, mivel előfordulhat, hogy egyes sérüléseknél nem mutatkoznak azonnal a tünetek.
2. Dokumentálja a helyszínt: Készítsen fényképeket a baleset helyszínéről, beleértve a kerékpár sérüléseit, az útviszonyokat, a többi érintett járművet és a látható sérüléseket. Kérjen elérhetőséget minden olyan szemtanútól, aki látta a történteket, és szerezze meg a vezető biztosítási adatait, ha egy másik közlekedő is érintett volt.
3. Jelentse a balesetet: Jelentse az esetet a kölcsönző cégnek, a helyi hatóságnak és a rendőrségnek, és őrizze meg a bejelentések másolatát. A Lime bike általános szerződési feltételei szerint 24 órán belül bejelentést kell tennie a helyi rendőrségen, ha a kártérítés személyi sérüléssel vagy anyagi kárral jár.
4. Kérjen jogi tanácsot: azon kevés ügyvédi irodák egyike vagyunk az országban, melynek van egy elhivatott kerékpáros balesetkezelő csapata. Segítünk bizonyítékot gyűjteni a kártérítési keresetéhez, és biztosítjuk, hogy a megfelelő jelentések legyenek benyújtva a kártérítési igényének alátámasztására.

Milyen kártérítést kérhetek?

Egy Lime kerékpáros balesetért igényelhető kártérítésnek nincs meghatározott összege.

Amikor megismerjük balesete részleteit, kiszámoljuk, mennyi pénzt kaphat kártérítésként. Ez a következőkre terjedhet ki:

• Sérülése okozta fájdalom és szenvedés
• Bármilyen bér, amelyet azért veszített el, mert nem tudott dolgozni
• Az orvosi ellátás és gyógyulás költségei
• Változások, amelyeket otthonában vagy autójában kell eszközölnie a sérülése miatt
• Extra költségek, például utazás vagy speciális felszerelés, amelyet meg kellett vásárolnia

Hogyan lehet az Osbornes Ügyvédi Irodával kerékpáros baleseti kártérítési keresetet beadni

A többezer bérelt e-kerékpár megjelenésével London utcáin sok ember megsérült, és jogi segítségre szorul. Személyi sérülések szakosodott ügyvédeink több száz kerékpáros balesetben és e-kerékpáros kártérítési ügyben segítettek ügyfeleinknek. Rendelkezünk azzal a szakértelemmel, hogy értékeljük kárigényét, és biztosítsuk a megérdemelt kártérítést. A London Kerékpáros Kampány jogi partnerei vagyunk, és 2014 óta nyújtunk szakértői segítséget tagjaiknak.

A legtöbb Lime kerékpáros keresetet „no-win, no-fee” (ha nem nyer, nem fizet) alapon kezeljük. Ez azt jelenti, hogy kárigényét pénzügyi kockázat nélkül nyújthatja be, és célunk az, hogy a lehető legnagyobb kártérítést biztosítsuk Önnek.

Ingyenes, kötelezettségmentes konzultációt kínálunk, ahol áttekinthetjük az Ön ügyét, és őszinte tanácsot adunk a siker esélyeiről. Ha beleegyezik, hogy felvegyük az ügyét, bizonyítékokat gyűjtünk a kárigénye alátámasztására, és független egészségügyi szakértőkkel megvizsgáltatjuk az Ön sérüléseit. Ezután megkérjük a felelős személyt, hogy ismerje be, hogy az Ön sérüléseiért ő a hibás, majd megkérjük a biztosítóját, hogy egyezzen bele a kártérítés kifizetésébe.

A legtöbb Lime kerékpárbalesetet peren kívül rendezzük. Ha bírósághoz kell fordulnunk, hogy kártérítést kapjunk, akkor az egész folyamat során támogatjuk Önt, és gondoskodunk arról, hogy mindig tudja, mi történik a követelésével.

Ha valamelyik ügyvédünkkel szeretne beszélni, lépjen kapcsolatba velünk az alábbi elérhetőségeken:

• Online kérdőívünk kitöltése; vagy
• Hívjon minket a 020 4516 9392 / 020 7482 8465 számon

Osbornes zapewnia odszkodowanie dla klienta poszkodowanego w wyniku zaniedbania kierowcy autobusu
Niedawno nasza prawniczka z Osbornes Law zapewniła pasażerowi autobusu odszkodowanie na łączną kwotę 7800 funtów.

Sedno Sprawy

Naszym klientem był siedzący pasażer autobusu, gdy kierowca autobusu gwałtownie zahamował po oddaleniu się od przystanku, co spowodowało, że wszyscy pasażerowie polecieli do przodu.
Nagłe hamowanie wyrzuciło naszą klientkę z siedzenia, w wyniku czego uderzyła głową w metalowy słup przed nią i upadła na ziemię. Przez krótki czas straciła przytomność, a niektórzy pasażerowie pomogli jej podnieść się z ziemi. Niedługo potem wezwano policję, która przybyła na miejsce.
Powódka doznała lekkiego urazu głowy z utratą przytomności, rany szarpanej na czole skutkującej blizną, zasinieniem twarzy, dużym stłuczeniem prawego przedramienia, skręceniem nadgarstka i niewielką neuropraksją (łagodne uszkodzenie nerwu obwodowego). W związku z odniesionymi obrażeniami konsultant medycyny ratunkowej uzyskał raport pozwalający określić ostateczne rokowanie. Na szczęście przewidywano, że powód wróci do zdrowia.

Postępowanie sądowe i odszkodowanie

Rozpoczęły się negocjacje ugodowe i ostatecznie wszczęto postępowanie sądowe, zanim uzgodniono ugodę na kwotę 7800 funtów.
Często uważamy, że nasze bezpieczeństwo w miejscach publicznych lub środkach transportu jest czymś oczywistym, a wypadki w tych miejscach zdarzają się częściej, niż nam się wydaje. W niefortunnej sytuacji, w której padniesz ofiarą śliskiej podłogi, zagubionych przedmiotów, które stają się przeszkodami lub, jak w tym przypadku, zaniedbania kierowcy autobusu, możesz odnieść obrażenia lub poważne obrażenia. W takich przypadkach możesz ubiegać się o odszkodowanie.
W przypadkach, gdy dana osoba doznaje obrażeń w autobusie publicznym w wyniku zaniedbania kierowcy, kluczowe informacje pomocne w tej sprawie to numer rejestracyjny autobusu, numer trasy autobusu oraz miejsce na trasie, w którym miał miejsce wypadek. Jeśli to możliwe, bardzo pomocny będzie także opis kierowcy autobusu wraz z wszelkimi dokumentami potwierdzającymi jego podróż.
Nasza prawniczka, która reprezentowała klienta w tej sprawie, komentuje:
„Jestem bardzo zadowolona, ​​że ​​mojej klientce udało się w pełni wyzdrowieć po odniesionych obrażeniach. Gdyby stała w autobusie, a nie siedziała, jej obrażenia mogłyby być znacznie poważniejsze. Ten przypadek pokazuje, że nawet w miejscach publicznych lub transporcie publicznym, gdzie ogólnie oczekujemy bezpieczeństwa, zdarzają się zdarzenia, które mogą skutkować obrażeniami. Nasza klientka miała absolutną rację, szukając porady, a my z przyjemnością pomogliśmy tutaj uzyskać potrzebne jej leczenie, jednocześnie negocjując w jej imieniu ugodę finansową”.

Cererile de compensatie în urma accidentelor cu biciclete Lime

Cu peste 50 de ani de experiență în reprezentarea participantilor vulnerabili a traficului, cunoaștem pericolele pe care le prezintă drumurile pentru cicliști și utilizatorii de biciclete electrice. Dacă ați fost rănit în timp ce mergeați pe o bicicletă electrică închiriată, fie din cauza unei coliziuni, fie din cauza unei defecțiuni a bicicletei electrice, vă vom ajuta să obțineți compensația pe care o meritați.

Pe măsură ce oamenii îmbrățișează necesitatea transportului neutru din punct de vedere al emisiilor de carbon, schemele de închiriere de biciclete au început să fie din ce în ce mai utilizate în orașele din întreaga lume. În Londra, Lime deține cea mai mare flotă de biciclete electrice din oraș. Conform mesajelor proprii ale companiei, 97% dintre londonezi nu se află niciodată la mai mult de două minute de o bicicletă Lime.

Cu toate acestea, pe măsură ce serviciul de biciclete electrice al Lime și al altor furnizori s-a extins, au crescut și problemele asociate acestuia.

Companiile de închiriere au obligația legală de a menține bicicletele în condiții bune și sigure, dar, fără necesitatea unor stații de parcare sau sisteme de blocare, bicicletele pot ajunge vandalizate sau abandonate în locuri periculoase. De asemenea, utilizatorii neexperimentați ai bicicletelor electrice nu sunt tot timpul familiarizați cu regulile de circulație.

În consecință, au fost raportate o serie de accidente implicând biciclete electrice de închiriat, unele dintre ele fiind foarte grave.

Echipa noastră de experți este specializată în reclamații pentru accidente de ciclism, inclusiv leziuni cauzate de biciclete electrice de închiriat.

Care sunt cauzele comune ale accidentelor cu biciclete electrice de închiriat?

Accidentele cu biciclete Lime au multe în comun cu accidentele de ciclism.

Cauzele accidentelor includ doborârea de pe bicicletă de către o mașină, coliziunile cu pietoni sau alți bicicliști pe trasee comune și lovirile cu portierele de la mașini.

De asemenea, utilizatorii bicicletelor Lime sunt vulnerabili la condiții precare ale drumurilor, cum ar fi gropile.

Totuși, există și factori unici care contribuie la accidentele cu biciclete Lime. Cel mai important factor este lipsa de experiență a multor utilizatori. În privința bicicletelor electrice Lime și a altor biciclete electrice atât de ușor accesibile, există mulți oameni care nu au mai utilizat o bicicletă electrică până acum și care poate nu știu cum să o manevreze în siguranță.

Un alt factor care contribuie este lipsa unei întrețineri și îngrijiri adecvate a bicicletelor Lime de către companiile de închiriere. Deși clienții sunt încurajați să verifice bicicleta Lime pentru eventuale defecte înainte de utilizare, defecțiunile pot să nu fie imediat vizibile sau utilizatorii pot să nu aibă cunoștințele necesare pentru a le recunoaște.

Utilizatorii riscă răni grave dacă, de exemplu, o bicicletă electrică care merge cu 24 km/h se defectează, iar utilizatorul pierde controlul în trafic. Atât utilizatorul, cât și ceilalți participanți la trafic pot fi răniți într-un astfel de scenariu. Dacă o bicicletă electrică defectă a cauzat sau a contribuit la accident, toate părțile rănite pot avea dreptul de a solicita despăgubiri.

Ce tipuri de leziuni pot rezulta dintr-un accident cu o bicicletă electrică închiriată?

Leziunile provocate de accidentele cu biciclete Lime pot varia de la minore la severe. Leziunile frecvente includ:

• Zgarieturi în urma lovirii de suprafețele asfaltate
• Leziuni ale țesuturilor moi, entorse, întinderi și vânătăi
• Fracturi, în special la mâini, încheieturi, brațe și picioare
• Leziuni craniene și cerebrale, mai ales dacă biciclistul nu poartă cască
• Leziuni ale coloanei vertebrale, care pot avea un impact semnificativ asupra vieții

Este important să solicitați asistență medicală imediată după un accident cu o bicicletă electrică pentru a documenta leziunile suferite.

Cine poartă răspunderea pentru accidentele cu biciclete Lime?

În general, există patru părți care pot fi considerate responsabile pentru un accident cu o bicicletă Lime.

Este posibil ca mai multe părți să fie implicate dacă contribuie, fiecare, la producerea accidentului.

Șoferii și alți participanți la trafic

Șoferii au obligația de a fi atenți la toți bicicliștii, inclusiv utilizatorii de biciclete Lime, și de a le acorda suficient spațiu pe drum.

Când accidentele provoacă răni utilizatorilor de biciclete Lime, șoferul celuilalt vehicul poate fi considerat responsabil dacă acțiunile sau neglijența sa au contribuit la producerea accidentului.

Chiar dacă ați fost rănit într-un accident în care șoferul a fugit de la locul faptei și nu poate fi identificat, este posibil să puteți solicita despăgubiri.

Lime

Acordul utilizatorului de la Lime exonerează compania de orice reclamații, pierderi, răspunderi, daune sau leziuni care apar în timp ce un utilizator folosește o bicicletă Lime.

Cu toate acestea, în ciuda acestei clauze, Lime are obligația de a asigura că bicicletele oferite spre închiriere sunt sigure pentru utilizare.

Dacă bicicleta este defectă sau nu a fost întreținută corespunzător, compania ar putea fi considerată responsabilă pentru orice accidente sau leziuni rezultate.

Autoritățile locale

Autoritățile locale sunt responsabile pentru întreținerea și repararea drumurilor, trotuarelor și pistelor pentru biciclete. Dacă un accident cu o bicicletă electrică are loc din cauza unor condiții periculoase ale drumului, cum ar fi gropi sau resturi pe pista pentru biciclete, autoritatea locală ar putea fi considerată responsabilă.

Aceste reclamații depind de dovezi cu privire la starea drumului și dacă autoritatea locală a răspuns în timp util la rapoartele privind potențialele pericole.

Răspunderea utilizatorului

În unele cazuri, utilizatorul poate fi parțial responsabil din cauza propriilor acțiuni sau neglijențe. Acest lucru se poate întâmpla atunci când utilizatorul:

• Nu respectă instrucțiunile sau recomandările de siguranță ale companiei de închiriere, cum ar fi utilizarea modului de antrenament pentru începători
• Nu poartă cască (ceea ce nu este obligatoriu prin lege, dar este recomandat de Lime)
  Conduce sub influența alcoolului sau a drogurilor
• Folosește telefonul în timp ce merge pe bicicletă
• Nu respectă regulile de circulație, cum ar fi trecerea pe roșu
• Conduce imprudent, mergând cu o viteză nesigură pentru condițiile de drum și vreme

În aceste cazuri, suma despăgubirii poate fi redusă pentru a reflecta nivelul de responsabilitate al utilizatorului.

Cu toate acestea, chiar și în situațiile în care utilizatorul este parțial responsabil, acesta poate fi totuși îndreptățit la o anumită compensație dacă o altă parte a contribuit la producerea accidentului.

Cazuri recente ale clienților implicați în accidente cu biciclete Lime

Exemple recente de cazuri în care am reprezentat clienți din întreaga țară includ:

• Obținerea de despăgubiri pentru vătămări corporale după ce șaua unei biciclete Lime s-a prăbușit, provocând căderea utilizatorului. Pedala, care încă se învârtea, a lovit utilizatorul, provocând o fractură compusă la gleznă.
• O revendicare de succes împotriva Lime Bike când bicicleta a devenit imposibil de utilizat pe un drum cu pantă abruptă. Clientul nostru a coborât să inspecteze bicicleta și totul părea în regulă, dar la urcare, bicicleta Lime a accelerat brusc, iar roata din față s-a ridicat de pe sol, determinând căderea clientului.
• Am reprezentat un client care a avut o pană și a încercat să înlocuiască bicicleta Lime. În timp ce încerca să oprească bicicleta, a căzut și a suferit leziuni moderate.
• Clientul nostru mergea pe o bicicletă Lime când șaua s-a rupt, provocând căderea acestuia. A suferit o fractură craniană și leziuni la mâini. Acest caz este în desfășurare, iar obținerea probelor medicale este în curs, dar avem încredere că cererea va rezulta într-o despăgubire semnificativă.

Pașii de urmat în urma unui accident cu o bicicletă electrică închiriată

1.  Solicitați asistență medicală: Sănătatea și siguranța dumneavoastră ar trebui să fie întotdeauna o prioritate. Chiar dacă vă simțiți bine, este recomandat să fiți examinat de un specialist, deoarece unele leziuni pot să nu prezinte simptome imediat.
2.  Documentați scena accidentului: Faceți fotografii cu locul accidentului, inclusiv daunele bicicletei, starea drumului, alte vehicule implicate și eventualele răni vizibile. Obțineți informațiile de contact ale martorilor și datele de asigurare ale șoferului implicat, dacă este cazul.
3.  Raportați accidentul: Raportați incidentul companiei de închiriere, autorităților locale și poliției și păstrați copii ale rapoartelor. Termenii și condițiile Lime Bike specifică faptul că trebuie să depuneți un raport la poliție în termen de 24 de ore dacă cererea implică vătămări corporale sau daune materiale.
4.  Consultați un avocat: Suntem una dintre puținele firme de avocatură din țară cu o echipă dedicată accidentelor de ciclism. Vă vom ajuta să strângeți dovezi pentru cererea dumneavoastră și să ne asigurăm că toate rapoartele necesare sunt depuse pentru a sprijini cererea de despăgubire.

Cum să depuneți o cerere de despăgubire pentru un accident cu bicicletă electrica la Osbornes Law

Apariția a mii de biciclete electrice de închiriat pe străzile Londrei a lăsat multe persoane rănite și în nevoie de sprijin juridic. Avocații noștri specializați în vătămări corporale au ajutat clienții în sute de accidente de ciclism și cereri de despăgubire pentru biciclete electrice. Avem expertiza necesară pentru a evalua cererea și a obține compensația pe care o meritați. Suntem partenerii juridici ai London Cycling Campaign și oferim sprijin specializat membrilor acesteia încă din 2014.

Gestionăm majoritatea cererilor de despăgubire pentru biciclete Lime pe baza unui principiu „no-win, no-fee – fără câștig, fără costuri judiciare”. Acest lucru înseamnă că puteți depune cererea fără risc financiar, iar obiectivul nostru este să obținem pentru dumneavoastră compensația maximă posibilă.

Oferim consultații gratuite, fără obligații, în timpul cărora putem analiza cazul dumneavoastră și oferi sfaturi oneste privind șansele de succes. Dacă acceptați să preluăm cazul, vom strânge dovezi în sprijinul cererii și vom aranja evaluarea leziunilor de către experți medicali independenți. Ulterior, vom solicita persoanei responsabile să își recunoască vina și să plătească despăgubiri.

Majoritatea cererilor de despăgubire pentru accidente cu biciclete Lime sunt soluționate în afara instanței. Dacă va fi necesar să mergem în instanță, vă vom sprijini pe parcursul întregului proces și ne vom asigura că sunteți la curent cu fiecare etapă a cazului.

Pentru a discuta cu unul dintre avocații noștri, contactați-ne:

• Completând formularul nostru online; sau
• Sunând la 020 7482 8413

Women harmed by vaginal mesh demand action on ‘forgotten’ redress scheme

Women harmed by vaginal mesh are demanding immediate action on ‘forgotten’ plans for a redress scheme to compensate them for their life-changing injuries.

Dr Henrietta Hughes, the Patient Safety Commissioner, said this time last year that there was a “clear case” for the scheme, but those affected by the scandal say they have heard nothing since.

The scale of the issue

More than 10,000 women are estimated to have had the ‘mesh’ surgery to treat pelvic organ prolapse or bladder leaks, but many suffered complications including chronic pain, incontinence, infection, scarring and, in some of the most severe cases, organ perforation.

Whilst it has not been banned, its use was restricted in 2018 amid safety concerns.

Josie Robinson, a specialist medical negligence solicitor at London law firm Osbornes Law, says she is still regularly contacted by victims, but sadly not all meet the threshold for legal action.

June’s experience

Those that do include June Simmons, 75, who recently settled a civil action for an undisclosed sum against Ramsay Health Care over surgery she underwent at Mount Stuart Hospital in Devon in 2016.

The mother-of-two and grandmother, who suffers from neurodegenerative Charcot-Marie-Tooth Disease, had been experiencing ‘leaking’ but was told by the surgeon he could solve the problem.

June, who lives with husband Bob in Somerset, says:

“The surgeon said it was a 20-minute procedure to put the ‘tape’ in. There was no mention of mesh at all. He made it sound so simple and straightforward, with very little risk of side effects. I would be in and out on the same day.

“The reality was far removed. For some women it was weeks or months before they realised anything was wrong, but for me it was within days. I went in with a leak and woke up incontinent and in agony.

“A friend said it was like a lightbulb had been switched off.

“My husband and I had a good quality of life before the mesh and had planned to travel in our retirement, but it changed everything. We stopped going out because I was paranoid about having embarrassing accidents. I started getting panic attacks and struggled to breathe.

“I won’t go anywhere now apart from to visit family as I can’t control my bladder. I am reduced to pads but still have frequent accidents. I have bladder spasms and constant urinary tract infections and I’m in pain a lot of the time.

“Being in a wheelchair I really struggle to sit comfortably, but I still can’t sit without a pressure cushion due to nerve damage.

“After finding out it was mesh inserted, I ended up having it removed in 2020 in the hope it would improve things but if anything, it’s made the pain worse.”

Jennifer’s struggles

Mother-of-two Jennifer Ryder, 54, from Torbay in Devon, was also advised to undergo a similar procedure for stress incontinence. Like June, it was sold to her as a quick and simple solution, and she underwent the operation in 2015 under Torbay and Devon NHS Foundation Trust.

“It was horrendous. I went from leaking to having this constant urge to go to the toilet,” she says.

“I had infection after infection. It got to the stage where even just sitting down was so painful that it felt like the mesh was burning me from the inside out.

“I had a busy job as a hospital supervisor but that became impossible because I needed to go to the toilet so often. I had two young children, but I struggled to leave the house.

“I had always been a strong, capable, positive person but I felt like that part of me had been taken away and it was very isolating – no one understands unless they’ve been through it themselves.

“For me that was the hardest part. I got to the stage where I thought ‘I can’t do this anymore.’ The pain is one thing but it’s when you can’t seem to lift yourself out of that dark place.”

Jennifer, who says she is no longer able to work, eventually had the mesh removed too but said the difference it made was negligible.

With the help of Osbornes Law, she recently settled a civil claim against Torbay and Devon NHS Trust for an undisclosed sum but says no amount will ever restore her quality of life.

The Sling the Mesh campaign

Through the ‘Sling the Mesh’ campaign, an online community that provides advice and support for those affected, June and Jennifer have met many other women who have shared similar experiences.

The need for a redress scheme

Sadly, lack of evidence or delays in identifying the cause of their problems has meant that for many, legal action is not viable and a redress scheme is their only chance of compensation.

Josie Robinson, of Osbornes Law, who represented both women, adds:

“This is one of the biggest health scandals of our time and has been recognised as such by the Patient Safety Commissioner, yet a year has passed and there is seemingly still no progress with the recommended redress scheme.

“For some of the victims I speak to, the prospects of bringing a successful civil action are unfortunately poor and it is right we advise them of this, but that is why such a scheme is so vital.

“Many have lost their jobs, their relationships, and their self-esteem has been left in tatters by this horrific procedure, the consequences of which they now have to live with for the rest of their lives.

“Some form of financial redress would not undo the immense harm caused, but it is the very least these brave women deserve.”

How can we help?

If you or a loved one suffered due to vaginal mesh treatment or another medical procedure, our Medical Negligence solicitors are here to support you.

Contact Osbornes Law by:

• Filling in our online enquiry form; or
• Calling us on 020 7485 8811

Osbornes secures a compensation for a client injured after being victim of a bus driver`s negligence

Compensation was recently secured for a passenger on a bus by Megan Lambert, at Osbornes Law, totaling £7,800.

What happened?

Our client was a seated passenger on a bus when the bus driver braked harshly, after moving away from the bus stop, causing all passengers to fly forward, shout and scream.

The sudden braking threw our client from her seat and resulted in her hitting her head on the metal pole in front of her and falling to the ground. She was unconscious for a short time and some passengers assisted her off the ground. Shortly after, the police was called and attended the scene.

The claimant sustained a minor head injury with loss of consciousness, a laceration to her forehead resulting in a scar, facial bruising, a large contusion to her right forearm, a sprained wrist and some minor neuropraxia (mild peripheral nerve injury). In light of her injuries, a report was obtained by a consultant in emergency medicine for a final prognosis. Fortunately, the claimant was anticipated to make a full recovery.

Legal proceedings and compensation

Settlement negotiations began and court proceedings were ultimately issued before settlement was agreed at £7,800.

We often take our safety for granted in public places or on transports, and accidents in these places are more frequent than we think. On the unfortunate occasion in which you are victim of slippery floors, misplaced objects that become obstacles, or as in this case, the negligence of a bus driver, you can end up being injured or seriously injured. In such cases you may be able to make a claim for compensation.

In cases  where an individual sustains injuries on a public bus due to the negligence of the driver, some key details that are helpful to the case are the registration of the bus involved, the route number of the bus and where along the route the accident occurred. Where possible, a description of the bus driver is also very helpful, along with any evidence of travel.

Megan Lambert who represented the client in this case comments:

“I am so pleased that my client was able to make a full recovery from her injuries. Had she been standing on the bus, rather than sitting, her injuries may have been much worse. This case highlights that even in public places or on public transport, where we have a general expectation of safety, incidents happen that can result in us being injured. Our client was absolutely right to seek out advice and we were happy to help here receive the medical treatment she needed whilst at the same time negotiating a financial settlement on her behalf.”

How Can We Help?

If you want to find out more about making a claim for injury compensation, or if you need legal help, our Personal Injury Team is here to help you navigate any issue you may have.

Please contact us by calling us or filling in our online enquiry form.