Demandante contra Royal Free London NHS Trust

Osbornes ha representado y obtenido una compensación para un demandante que inició un proceso contra un Fideicomiso del NHS (NHS Trust) por la atención negligente que se le brindó durante un trasplante de riñón en 2018.

 

Antecedentes

El demandante, deportista profesional, nació con el Síndrome de Alport, trastorno genético heredado de su madre, caracterizado por síndrome nefrítico (inflamación del riñón), pérdida de audición y anomalías oculares.

En 2018, el demandante necesitaba un trasplante de riñón debido a la insuficiencia renal que sufría y su padre de 41 años fue identificado como compatible. Por ello, el demandante se sometió a un trasplante de riñón para recibir el riñón donado por su padre.

Cuando se trasplanta un riñón, siempre hay un periodo breve de tiempo en el que el riñón se ve privado de sangre y corre el riesgo de sufrir un daño progresivo. El riesgo es alto cuando el riñón está tibio, ya que el problema permanece metabólicamente activo en este momento. Para minimizar dicho riesgo, el riñón debe enfriarse rápidamente con el objeto de reducir la actividad metabólica y preservar su función.

El padre del demandante fue diagnosticado con síndrome de células falciformes y aglutininas frías, lo que pone al riñón en alto riesgo de daño durante un trasplante. Para los pacientes con este síndrome, una vez se extrae el riñón, el mismo se debe perfundir con grandes volúmenes de líquido de perfusión tibio para eliminar la sangre del donante y, por lo tanto, todas las aglutininas frías. Después de seguir este procedimiento, el riñón debe enfriarse de la manera convencional.

En este caso, uno de los cirujanos estaba al tanto del anticuerpo reactivo al frío del padre, pero no predijo que tendría un efecto perjudicial en el trasplante. No está claro si ambos cirujanos estaban al tanto de la condición del padre. Los cirujanos no enjuagaron el riñón del padre con agua tibia y procedieron a enfriarlo inmediatamente después de extraerlo.

El riñón dejó de funcionar después de la cirugía y el demandante fue informado de que, de haber sabido de la antiaglutinina reactiva fría, habrían realizado primero el lavado tibio antes del lavado con agua fría.

El demandante requirió otro trasplante de riñón de un donante vivo, que finalmente se llevó a cabo a finales de 2020.

Como resultado de la cirugía fallida, el demandante sufrió una pausa en su carrera deportiva. Si el trasplante hubiese tenido éxito, el demandante habría vuelto a estar en plena forma a mediados de 2019, no habría requerido tratamiento adicional (incluida la necesidad de un nuevo trasplante) ni habría sufrido una reducción anticipada en su esperanza de vida.

 

Procedimiento

En mayo de 2021, los abogados de negligencias médicas de Osbornes remitieron una Carta de Reclamación a la parte demandada.

Las acusaciones contra el Fideicomiso incluyeron, pero no se limitaron a:

• No advertir al demandante sobre las condiciones sanguíneas de su padre;
• No discutir la presencia de aglutininas frías del donante y el rasgo de células falciformes con un hematólogo antes del trasplante;
• No considerar o mitigar el riesgo de aglutinación y hemólisis relacionado con las aglutininas frías y el síndrome de células falciformes del donante, respectivamente, o no advertir al padre o al demandante de la posibilidad de complicaciones asociadas con dicha condición.

La parte demandada respondió a la reclamación en enero de 2022. Admitieron que los integrantes del equipo de nefrología no discutieron la presencia de crioaglutininas en la sangre del padre con el departamento de hematología. Admitieron que, de haberse llevado a cabo tal discusión, habrían alterado el método de perfusión convencional (es decir, el riñón del donante se habría perfundido primero en líquido tibio). Esto, a su vez, habría evitado el fallido trasplante de riñón.

Tras admitir la responsabilidad, la parte demandada realizó una oferta para cerrar la reclamación por la suma de £140,000. Osbornes presentó una contraoferta de £165,000 y finalmente se acordó una compensación entre las partes por la cantidad de £160,000 más costos.

El demandante se mostró complacido con el resultado, que con suerte compensará los años de su carrera perdidos debido a sus problemas de salud y el impacto que ha tenido en el futuro de su carrera profesional.

• Abogado del Demandante : Stepanie Prior, Socia, Osbornes Law
• Counsel: Chris Stephenson
• Abogado del Demandado: Tania Kahlon, Bevan Brittan
• Más información sobre cómo reclamar indemnización por negligencia médica.

 

Osbornes Law, Spanish Solicitors in the UK by your side