Naidoo v Barton: undue influence and the risks of mutual wills

Can someone’s bad character be used to prove a will was procured by undue influence? A recent decision is a textbook illustration of how a person’s conduct, ranging from criminal conduct to his general demeanour in court, resulted in a will being overturned.

The wills dispute solicitors at Osbornes Law regularly advise the parties on either side of contested wills. The team is highly experienced in helping to resolve the issues without expensive litigation.

What’s the background?

Mr and Mrs Naidoo were a wealthy couple who made joint wills in 1998. Mr Naidoo sadly died the following year. They had several children, but just one of them – David Barton – was appointed sole beneficiary and executor on the survivor’s death.

In 2018, Barton was sentenced to a lengthy prison term for fraudulent calumny against wealthy care home residents. (He was also subject to a restraining order preventing him from disposing of, or devaluing his assets).

Unusually, the Naidoo’s wills were ‘mutual wills’ rather than mirror wills. Married couples typically opt for mirror wills which are essentially identical in terms. Typically, they leave their estates to each other, then to their children on the survivor’s death.

Mutual wills are almost the same as mirror wills, however, they also contain an agreement not to change or revoke the will without the other party’s consent, or after one of them dies. Mutual wills are not usually recommended unless there is an explicit reason for them.

Despite the 1998 wills being mutual wills, Mrs Naidoo made another will in 2015 appointing a different son (Charan) as her sole executor and beneficiary. She died a few months later and, needless to say, Barton was not happy to discover she had made a new will cutting him out.

Charan asked the court to rescind the 1998 will on grounds of his parents’ mistaken belief that the survivor would be free to alter their will; and on grounds of undue influence on Barton’s part.

The ‘mistake’ claim failed as Mrs Naidoo knew she would be permanently bound to the terms of the 1998 will. However, the judge ruled that it should be rescinded on the basis of undue influence.

Relevance of character

The judge said Barton’s conviction was “highly relevant”: he had used “sophisticated legal devices, including wills, contracts, spurious gifts, loans of transfers of land and other property to enrich himself at the expense of vulnerable persons who placed their trust in him and were… in his power”.

This “shows evidence of character, propensity, and ability to behave in the way described… and substantially undermines his credibility as a witness.” Furthermore, there was no evidence of a change in character.

The judge found Barton to be a charming man when he wanted to be, but when giving evidence he came across as narcissistic at times, with a degree of grandiosity and revealing a cold and ruthless streak. Any financial or other difficulties were, for instance, always somebody else’s fault entirely.

So how was this relevant to the 1998 mutual wills? Mr and Mrs Naidoo had been highly vulnerable at the time and relied on what the judge described as a “profound relationship of trust in and dependency on” Barton. He was responsible for his parent’s instructions for mutual wills – the effect of which was to leave the survivor “locked in” to having to trust Barton after the first of them died.

Only Barton would benefit from that, and his mother was afraid of him and “at his mercy”.

Legal advice is not enough

One argument put forward by Barton was that he and his parents had relied on independent legal advice in relation to the mutual wills. The judge gave this short shrift: “The mere fact that legal advice is obtained cannot suffice unless it is proper to infer that it must have led to a decision based upon full, free and informed thought”.

He found it unlikely that any independent legal advice, however competent and forceful, could have freed Mrs Naidoo from her vulnerability and Barton’s influence.

How we can help

The contentious wills and probate lawyers at Osbornes are highly experienced in will disputes involving claims of undue influence. Get in touch for robust advice and representation by calling 020 7485 8811.

 

Самостоятелно заети лица с най-висок риск при инциденти в селското стопанство Селското стопанство представлява опасна индустрия във Великобритания и според доклада на Изпълнителния орган за здраве и безопасност 2020/2021, смъртните случаи във фермите са нараснали с почти 80% през 2021 г., превръщайки селското стопанство в сектора с най -висок процент на смъртоносни наранявания на работниците от всички основни индустриални сектори. 41 души са загинали при инциденти във ферми през последните 12 месеца, което се равнява на почти един човек всяка седмица, убит по време на работа в селското стопанство на Обединеното кралство. В повечето случаи отговорните за наемането на работници като самостоятелно заети лица пренебрегват всички необходими предпазни мерки за здраве и безопасност на труда и излагат работниците си на сериозни наранявания и заболявания. Що се отнася до статистиката през 2020/2021 г. е регистриран най-големият брой смъртни случаи за последните 5 години на самонаети работници. Това изобщо не е изненадващо, тъй като в повечето ситуации тези самостоятелно заети лица не се ползват с много от трудовите права, предоставени на постоянните работници. Често ние представляваме такива клиенти и в повечето случаи подкрепяме тезата че нашите клиенти, трябва да се считат за служители, независимо от това дали са регистрирани като самостоятелно заети лица с данъчни и национални осигурителни цели, ако техните работни условия са същите като на тези лица, които работят с трудов договор (те работят по договорен начин, само за този бизнес, са под контрола на фермера/работодателя и използват инструменти и материали, предоставени от фермера/работодателя). Всяка година тази статистика отразява необходимостта от напомняне на фермерите и работодателите да се стремят да поддържат добри стандарти за здраве и безопасност, тъй като това представлява основно изискване за устойчив селскостопански бизнес. Оценките на риска трябва внимателно да анализира какво потенциално може да доведе до предпоставки за инцидент, така че да могат да се вземат решения дали са взети достатъчно предпазни мерки или трябва да се предприемат повече за защита на хората, доколкото това е „разумно възможно“. Много е важно те да вземат предвид всяка потенциална опасност и да са наясно с това кой може да пострада, това могат да бъдат служителите, случайните работници, обществеността, изпълнителите и дори собственото им семейство. Обучението за използване на защитни мерки, като предпазители на машини, ЛПС и безопасни методи на работа, е жизненоважно, но през повечето време се пренебрегва от работодателя. Да пострада при инцидент на работа може да бъде пагубно за пострадалия работник и за тези, които се грижат за някой със сериозна травма. За да говорите с нашите български юристи относно нараняването ви, моля, обадете се на Елида Димитрова на тел: 07843349633/ 02076818675 и Снежина Янкова на 07516 441448 /020 7681 9013 или попълнете онлайн формуляр и ние ще ви се обадим.

23 МАЙ 2022 | НИКЪЛЪС ЛИХИ

Екипът по клинична небрежност в Osbornes Law наскоро споразомя случай, при който нашата клиентка е получила сериозни наранявания в резултат на клинична небрежност по време на раждането на първото си дете през ноември 2018 г. Нашата клиентка беше представлявана от Ник Лийхи, адвокат в екипа по клинична небрежност.

История

Нашата клиентка, AB, забременява в началото на април 2018 г. и се записва за акушерски грижи в Princess Royal University Hospital (PRUH) на 9+5 седмици. PRUH се управлява от фондация NHS Foundation Trust на King’s College London Hospitals. Бременността на AB се счита за нормална и с нисък риск. Тя посещаваше всичките си предродилни прегледи, както е планирано, и няма никакви притеснения по време на бременността.

На 17 ноември 2018 г. АБ се обажда на родилната телефонна линия и съобщава за силни контракции. Казват й да дойде в родилния център за преглед. Тя пристигна малко след това и в 14 часа е забелязано, че е в латентна фаза на раждането. Планът на този етап е да се продължи с наблюденията, CTG изследяване, спекулум +/- вагинален преглед и да се организира акушерски преглед, ако това е необходимо.

Малко по-късно, в 15:00 ч. на 17 ноември 2018 г., е установено, че AB има 5 см разкритие и е направен план тя да бъде преместена в родилния център, за да изчака. По това време е решено тя да се наблюдава консервативно.

В 19:10 раждането е установено от акушерката, тъй като AB има силни контракции в този момент и изисква облекчаване на болката. Планът е AB да има рутинни интрапартални грижи, облекчаване на болката, ако е необходимо, и орална хидратация/грижа за пикочния мехур. Фетален мониторинг се извършва след всяка контракция преди предаването на смяната на нощния персонал приблизително в 20:30.

До 20:50 AB има контракции 3-4 пъти на всеки 10 минути с продължителност 55 секунди, леко до умерено при палпация. Усещат се добри движения на плода. Към 21:00 тя е с 6 см разкритие.

AB остава в родилния център през нощта на 18 ноември 2018 г. В 03:00 ч. е започнат профилактичният прием на бензилпеницилин, 24 часа след като тя започва да изтича околоплодна течност. По-късно в 05:00 часа е взето решение за усилване на раждането със Синтоцинон. По това време тя все още е с 6 см разширение.

В 11:40 ч. е направен повторен преглед на А.Б. Контракциите й са станали по-силни и по-чести от рано сутринта. По това време тя е с 9 см дилатация, което е значителен напредък. Има развитие на капут и върхът остава над седалищните шипове. Въпреки това е взето решение раждането да продължи и АБ да бъде прегледана отново след 2 часа.

До 13:40 няма по-нататъшен напредък по отношение на разширяването на шийката на матката. Въпреки това, AB има силни контракции и това е с честота 4 на всеки 10 минути. Има все повече доказателства, че раждането се възпрепятства по това време и има caput +++. Въпреки това, не е извършен преглед от старши акушерски персонал и не е взето решение за раждане на бебето чрез спешно цезарово сечение към този момент.

Едва в 15:55 регистраторката в отделението направи влагалищен преглед и шийката на матката е разкрита с 9 см. По това време има нормален CTG, но се повишава изходното ниво и е взето решение да се премине към цезарово сечение.

На 18.11.2018 г. в 17:30 ч. е направено спешно цезарово сечение. AB е с 9 см разширение, когато е преместена в операционната. Процедурата почва в 17:35 и се стига до матката в 17:38.

В 17:46 е отбелязано, че AB има трудно раждане и че има признаци на затруднено раждане. Забелязан е пръстенът на Bandl. В резултат на трудното раждане хирургът трябва да направи Т-образен разрез на матката на AB и дъщеря й в крайна сметка е родена в 17:46.

Бебето на AB е прието в SCBU след раждането и AB трябва да остане в болница, тъй като собственото й възстановяване е трудно. Тя страда от следродилен сепсис и илеус. В крайна сметка AB е изписана от болницата на 30 ноември 2018 г. Въпреки това тя се връща в болницата на 6 декември 2018 г., страдайки от продължаваща следоперативна болка. Приемат я и й дават антибиотици. По този повод тя остава в болница до 11 декември 2018 г.

Горните събития имат сериозен неблагоприятен ефект върху последващата бременност на AB през 2020 г. Планът за тази бременност е тя да роди в 36 гестационна седмица, поради проблемите, които е имала при предишната си бременност. За съжаление, тя е приета със силна коремна болка в 31 гестационна седмица и диагностицирана с руптура на матката, което налага незабавно да роди бебето си. Оттогава тя е посъветвана да избягва да има още деца.

Граждански иск

Никълъс Лийхи, адвокат в екипа по клинична небрежност в Osbornes, беше инструктиран от AB през декември 2020 г. да предяви иск срещу King’s College Hospitals NHS Foundation Trust.

След първоначалните разследвания бяха получени експертни доказателства от водещ акушер-консултант, който подкрепя случая на AB относно нарушение на задълженията и причинно-следствена връзка. Нашият експерт беше на мнение, че въпреки ясните доказателства, че раждането на AB е възпрепятствано, е налице небрежност, и не само да се предложи на AB да продължи със спешно цезарово сечение, но и да се насърчи това като най-безопасната опция в обстоятелствата. В резултат на тези грешки, нашият експерт смята, че раждането при AB е по-сложно и че при липсата на значителни грешки в грижите, AB не би изисквала разрез с обърната Т или обратна екстракция на седалищната област.

Иск беше изпратен до болницата през октомври 2021 г. и отговорът беше получен на 1 март 2022 г. Ответникът направи значителни признания за отговорност в своеят отговор и ни покани да изпратим списък на загубите в опит да постигнем споразумение на нейния случай.

Доказателствата за състоянието и прогнозата бяха получени от консултант по пластична и реконструктивна хирургия, който посъветва различни възможности за лечение за намаляване на белезите на AB, които бяха по-обширни, отколкото биха били, ако не беше допусната небрежност. След получаване на това доказателство, на ответника беше разкрит напълно подробен график на загубите. Бяха направени предложения за уреждане и ответникът прие предложението на AB за уреждане по член 36 през април 2022 г. на стойност £85 000.

Коментирайки след успешното разрешаване на този случай, Ник Лийхи каза:

„Много съм доволен, че успяхме да постигнем положителен резултат за нашата клиентка в този случай, който отразява болката и страданието, които е изпитала, и това ще й позволи да получи лечението, от което се нуждае в бъдеще. Фактът, че този случай беше решен за сравнително кратък период от време, показва ползите от подхода на сътрудничество между законните представители. За съжаление, твърде често такива случаи се защитават ненужно, причинявайки допълнителен стрес и страдание на пострадалите хора и водейки до ескалиране на съдебни разходи.

За да говорите със специализиран адвокат по медицинска небрежност, свържете се с Ник Лийхи или попълнете формуляра по-долу.

Елин Димитриу постигна още един успешен резултат за ищец, подал иск срещу NHS Trust.

На ищцата, г-жа H, са били предписани таблетки желязо от нейната акушерка по време на бременността й.

След спешно цезарово сечение тя роди здраво бебе, но поради нивото на кръвозагуба по време на операцията беше информирана, че ще се нуждае от кръвопреливане или преливане на желязо.

Беше решено г-жа H да получи инфузия на желязо и тя беше уведомена за решението. Г-жа H е попитала обслужващия я персонал дали ще има някакви странични ефекти и e билo казано, че няма такива.

На г-жа H беше поставена канюла в дясната ръка, за да започне вливането на желязо, но г-жа H веднага почувствалa ужасна болка. Тя уведомилa двете акушерки, в стаята с нея, и канюлата e отстранена и след това поставена отново в лявата й ръка, за да започне отново вливането. Г-жа H отново почувствалa ужасна болка и информиралa акушерките, че е по-лошо от преди. Тя e игнориранa от тях и й казали, че трябва да й бъде вливано желязо. Г-жа H почувствала, че няма друг избор, освен да седи и да чака всичко да свърши. Г-жа H плачела по време на целия процес поради силната болка, която изпитвала и акушерките спрели трансфузията, когато болката  станалa непоносима, и след това я продължили.

Малко след вливането г-жа H забелязала известна промяна в цвета на лявата си ръка на същото място, където e поставена канюлата. Тя съобщaва това на акушерката, тъй като смята, че има синини, а акушерката казва, че ще помоли лекар да я прегледа. Друга акушерка рисува кръг около ръба на синината, за да следи размера.

Лекарят прегледал г-жа H и я посъветвал, че е получила алергична реакция, и й предписал антихистамини.

На следващия ден e отбелязано, че кафявото обезцветяване на ръката на г-жа H се е разпространило и че г-жа H е претърпяла „оцветяване с Ferinject/екстравазация в тъканта“. Г-жа H беше посъветвана, че петното ще избледнее и e изписана от болницата със съвет да пази ръката си от слънцето и е имало несигурност относно прогнозата за обезцветяването на ръката й. Г-жа H положи усилия да получи направление за дерматолог и въпреки, че лазер терапия първоначално беше предложенa като възможна опция за подобряване на оцветяването, г-жа H беше посъветвана, че може да не е успешна и вместо това беше предложено използването на клиника за камуфлаж на кожата. Г-жа H остана с трайно петно от желязо в половината от горната част на лявата й ръка, което се простира до предмишницата. Ръката й също e болезнена на мястото на нараняването.

Г-жа H предяви иск срещу NHS ответникa за:
1) Липса на надлежно съгласие от г-жа H за интравенозна инфузия на желязо на Ferinject;
2) Неизползване на правилната техника за поставяне на канюлата преди започване на процедурата в двете ръце на г-жа H;
3) Непроявяване на предпазливост, за да се избегне изтичане на желязо в ръката на г-жа H;
4) Липса на подозрение и/или спиране веднага и в двете ръце, след като разбира, че г-жа H е претърпяла екстравазация.

NHS ответникa призна отговорността си и адвокати Озбърнс сa доволни, че спечелиха 5-цифрено споразумение за г-жа H.

За да говорите с член на екипа ни за физически травми на български език.

Свържете се с български адвокат:

Елида
Tel: 07843349633 / 020 76818675
E-mail: Elida.dimitrova@osborneslaw.com

Cнежина
Tel:  07516 441448 / 020 76819013
E-mail: snezhinayankova@osbornes.net

C.H

Меган Ламбърт наскоро уреди иск за ранен велосипедист за приблизително £12 000. Велосипедистът се е движил по главен път със спряло движение отдясно, когато изведнъж предната врата от страната на пътника на паркирано превозно средство се отваря. Клиентът ни се блъска в отворената врата и получава наранявания.

Нашият клиент претърпя нараняване на меките тъкани на гърба, леко нараняване на главата със симптоми на сътресение, две значителни разкъсвания на лицето, водещи до някои постоянни белези, и леко нараняване на нерв на устната му.

За да разберем по-добре дългосрочното въздействие на получените наранявания, уредихме колоездачът да бъде прегледан от няколко медицински експерти, включително пластичен хирург, за да изградим пълна картина на тяхната прогноза. Беше уведомено, че нашият клиент трябва да се възстанови напълно от повечето си наранявания, но е малко вероятно да възвърне напълно нормалното усещане в горната си устна.

Застрахователите на ответника не успяха да уведомят за позицията си относно отговорността, но Меган представи силен аргумент и след преговори искът на нашия клиент беше уреден за 12 000 британски лири, включително щети за ремонт на велосипеда му.

Адвокатска кантора Осборнс (Osbornes Law) специализира в искове за велосипедни злополуки, помагайки на велосипедисти, които са ранени след сблъсък. Често работим с искове, подобни на описаните по-горе, и за съжаление инциденти като тези продължават да бъдат често срещано явление.

Фирмата е юридически партньор на Лондонската колоездачна кампания (LCC) и нашите адвокати за телесни повреди могат да помогнат на база, че ако не се спечели иска, не се плаща. За да говорите със специалист от отдела за телесни повреди, моля, свържете се с нас по телефона или попълнете онлайн формата по-долу.

Е.Л

Меган Ламбърт наскоро уреди иск за ранен велосипедист за преблизително £11 000. Велосипедистът се е бил установил с кръговото движение, когато лек автомобил навлиза в кръговото и се блъска в колоездача. Велосипедистът е получил наранявания на меките тъкани, нараняване на носа, комоцио и рецидив на посттравматично разстройство. Подсъдимият се е признал за виновен за произшествието. Меган уреди колоездачът да бъде прегледан от няколко медицински експерти и започнаха преговори със застрахователите на ответника, за да уредят иска на нашия клиент. След преговори беше постигнато споразумение в размер на около £4000.

Инцидентите на кръгови кръстовища са чести явления и адвокатска кантора Осборнс (Osbornes Law) специализират в искове за велосипедни злополуки, като помагат на велосипедисти, които са били ранени след сблъсък. Фирмата е юридически партньор на Лондонската колоездачна кампания (LCC).

Нашите адвокати за телесни повреди могат да помогнат на база, че ако не се спечели иска, не се плаща. За да говорите със специалист от отдела за лични наранявания, свържете се с нас на номера по-долу или попълнете онлайн формуляра.

J.A

Меган Ламбърт наскоро уреди иск за ранен велосипедист за 4-цифрена сума. Велосипедистът се движил с колелото си по главен път, когато шофьор на заден ход се насочил към велосипедиста, блъснал я и й нанесъл наранявания. Ответникът не успял да спре и продължил по пътя си, без да предостави данните си. Свидетел, също в кола, видял инцидента и подгонил шофьора, успявайки да направи снимка на превозното средство на ответника, включително регистрационния им номер.

Подаден е иск към застрахователите, свързан с регистрационния номер на автомобила, но се оказва, че номерът е копиран и застрахованият им шофьор е бил в друг град по време на инцидента. При злополуки като тези, при които шофьорът ответник не може да бъде открит или не е застрахован, иск все още може да бъде предявен към Бюрото на автомобилните застрахователи (MIB), което поема искове като тези. Адвокатска кантора Осборнс подаде иск до MIB от името на велосипедиста и MIB продължи да разследва въпроса, да организира показания и да организира медицински доклади.

След това започнаха преговори и искът на нашия клиент беше уреден за 4-цифрена сума.

Адвокатска кантора Осборнс (Osbornes Law) помага на много клиенти, които са участвали в злополуки с незастрахован или непроследим шофьор и много от тях не осъзнават, че иск за телесна повреда все още може да бъде подаден.

А.М

Меган Ламбърт наскоро уреди иск за ранен велосипедист в района на £40 000. Велосипедистът е карал колело на път за работа от лявата страна на пътя, когато водачът на автомобила внезапно спрял до велосипедиста и завил наляво по пътя му. Велосипедистът нямал време да реагира и се блъснал в автомобила. Следващото нещо, което колоездачът си спомня, е да лежи с лицето надолу на пътя. Свидетел се обадил на полицията и линейка, които веднага пристигнали на място.

Велосипедистът е получил лека черепно-мозъчна травма, наранявания на меките тъкани, посттравматично стресово разстройство и разкъсвания на лицето, водещи до трайни белези. Велосипедистът е бил професионален актьор по време на инцидента и неговият агент е посъветвал, че белегът може да повлияе на бъдещите му възможности за избор на роли. След успешни преговори със застрахователя на ответника, те се съгласиха да уредят иска. Бяха взети медицински доклади за потвърждаване на нараняванията на нашия клиент от четирима експерти, които имат опит в различни специализации.

По време на иска, нашият клиент потърси обстойна рехабилитация, част от която беше уредена от адвокатска кантора Осборнс, и за щастие постигна много положително възстановяване, което му позволи да се върне към актьорската игра на сцената. Той продължи да има постоянни белези по лицето и операция беше препоръчана от медицинския експерт, цената на която беше включена в иска на нашия клиент, за да може той да я направи в бъдеще.

Беше образувано съдебно производство и искът на нашия клиент се споразумя за £40 000, което включваше обезщетение, за да позволи на клиента ни да направи тази операция в бъдеще.

За да говорите с член на екипа ни за физически травми на български език.

Свържете се с български адвокат:

Елида
Tel: 07843349633 / 020 76818675
E-mail: Elida.dimitrova@osborneslaw.com

Cнежина
Tel:  07516 441448 / 020 76819013
E-mail: snezhinayankova@osbornes.net

Кейт Милтън, старши сътрудник адвокат в адвокатска кантора Осборнс (Osbornes Law), уреди иск за 52-годишна лична лекарка, която претърпя сериозен инцидент с велосипед. Ищцата е била блъсната от камион, докато е карала велосипед в Лондон на път за работа. Ответникът не е видял ищеца да изпреварва спрял автобус.

Ищецът е получила тежки наранявания на лявата си ръка и е претърпяла множество реконструктивни операции след инцидента. Ищецът обича работата си, тя е независима и упорита и успява да се върне към леки задължения на непълно работно време приблизително 4 месеца след инцидента и няколко месеца по-късно възобновява работа на пълен работен ден с намален капацитет. За да продължи да работи, тя се нуждаеше от административна подкрепа и й бяха трудни задачи, изискващи използването на двете ръце. В резултат на трайните си наранявания тя не успя да се върне към нивото на работа преди злополуката и не успя да разшири частната си практика, както би се очаквало при липса на нараняване. Поради това тя е претърпяла загуба на доходи.

Отговорността беше силно оспорена от адвокатите на ответника и адвокатска кантора Осборнс заведе дело във висшия съд. Иска е уреден в размер на £1 милион.

За да говорите с член на екипа ни за физически травми на български език.

Свържете се с български адвокат:

Елида
Tel: 07843349633 / 020 76818675
E-mail: Elida.dimitrova@osborneslaw.com

Cнежина
Tel:  07516 441448 / 020 76819013
E-mail: snezhinayankova@osbornes.net

Когато сте претърпели инциден на работното си място не по ваша вина и заради това не сте в състояние да работите в продължение на няколко дни, седмици или дори месеци, може да не сте в състояние да се справите финансово.
Важно е да запомните, че иска ви за обезщетение за трудова злополука не е нещо лично срещу работодателя. Законът в Англия казва, че всички работодатели са задължени да имат валидна застрахователна полица, която да  покрие стойноста на евентуални искове за обезщетение при трудова злополука.Някои хора се притесняват да подадат иск, когато това е срещу техния работодател. Те си мислят, че това може да засегне работните взаимоотношения между тях и техните шефове и колеги. Притесняват се, че могат да бъдат уволнени или да бъдат принудени да напуснат поради лоша работна атмосфера.

Зааконите по трудово право в Англия, имат за цел да предотвратяват тези ситуации, така че  не трябва да се чувствате виновни за това че сте си потърсили правата когато сте пострадал при злополука.
Ако искът ви е успешен, парите за компенсацията идват от застрахователната полица на вашия работодател, а не от личния им джоб!

За да говорите с член на екипа ни за физически травми на български език.

Свържете се с български адвокат:

Елида
Tel: 07843349633 / 020 76818675
E-mail: Elida.dimitrova@osborneslaw.com

Cнежина
Tel:  07516 441448 / 020 76819013
E-mail: snezhinayankova@osbornes.net

Лора Суейн, сътрудник адвокат в адвокатска кантора Осборнс (Osbornes Law) спечели 6-цифрено споразумение за ищец, който беше съборен от велосипеда си. Ищецът е стажант-лекар от NHS, който се е прибирал с колело от работа по време на Covid.

Ищецът е карал велосипеда си по главния път, когато ответникът излязъл от странична улица, блъснал ищеца и я съборил на земята. Ищецът е получила сериозна фрактура на коляното, както и фрактура на носа и разкъсвания по лицето.

В резултат на сблъсъка, ищцата е отсъствала от работа за известен период от време, което забавя нейната квалификация като лекар. Поради Covid ищецът не успя да се подложи на ранна рехабилитация в NHS. Лора успя да спечели за нея частно финансирана физиотерапия и психологическо лечение.

След получаване на медицинско доказателство стана ясно, че ищецът ще се нуждае от множество операции на коляното в бъдеще, включително евентуално две замествания на колянната става поради възрастта си. Ищецът се е завърнала в родината си след Covid и е било необходимо да се установи стойността на бъдещите й приходи и бъдещата й кариера като лекар, за да се види как да се претендира за приходите на ищеца.

За да говорите с член на екипа ни за физически травми на български език.

Свържете се с български адвокат:

Елида
Tel: 07843349633 / 020 76818675
E-mail: Elida.dimitrova@osborneslaw.com

Cнежина
Tel:  07516 441448 / 020 76819013
E-mail: snezhinayankova@osbornes.net

Андрю Мидълхърст наскоро спечели иск за велосипедист, който беше блъснат от кола, докато е пресичал кръстовище. Андрю успя да спечели около £60 000 за колоездача.

Велосипедистът, пенсионер на приблизително 60 години, се прибирал вкъщи, когато спрял на кръстовище, докато чакал безопасна възможност да пресече движението. Шофьор на лек автомобил е излязъл от кръстовището и е ударил задното колело на колелото му. От силата на сблъсъка велосипедистът е бил повален на земята.

Велосипедистът е с фрактура на тазобедрената става и се налага цялостна смяна на тазобедрена става. Той е останал с по-къс крак в сравнение с ненаранената страна. Контузията се отрази на хобитата му и той в крайна сметка реши да спре колоезденето.

Застрахователната компания пое отговорност. Те също направиха ранна оферта за споразумение, за да се опитат да окажат натиск върху велосипедиста.

Андрю организира доклади от няколко медицински експерти, включително специалист по тазобедрена става и ортопед, за да изгради пълна картина на нараняванията и прогнозата за възстановяване на велосипедиста.

Беше прието подобрено предложение за споразумение, което доведе въпроса до приключване.

Андрю наскоро беше класиран като „Изгряваща звезда“ от Legal 500 и стана особено известен с работата си, свързана с искове за колоездене и електронни скутери. Андрю редовно публикува статии за колоезденето и закона в London Cyclist, той също е бил гост в Law in Action на Radio 4.

Адвокатска кантора Осборнс (Osbornes Law) специализира в искове за велосипедни злополуки, помагайки на велосипедисти, които са били ранени след сблъсък. Фирмата е юридически партньор на Лондонската колоездачна кампания (LCC).

За да говорите с член на екипа ни за физически травми на български език.

Свържете се с български адвокат:

Елида
Tel: 07843349633 / 020 76818675
E-mail: Elida.dimitrova@osborneslaw.com

Cнежина
Tel:  07516 441448 / 020 76819013
E-mail: snezhinayankova@osbornes.net

Ищецът разхождала двете си кучета на повод късно през нощта близо до дома си. Докато се разхождали, към тях се приближили две анадолски овчарки, които били без повод и без нашийник. Кучетата са били без надзор и са избягали от имота, в който са били отглеждани. Кучетата нападнали жестоко едно от малките кучета на ищеца, причинявайки значителни наранявания. Ищецът също е бил жестоко нападнат и ухапан от кучетата с множество разкъсвания. Партньорът на ищеца успява да издърпа кучетата от ищеца, което й позволява да избяга обратно към дома си с другото си куче. Партньорът на ищеца успява да задържи кучетата само за кратък период от време и след това кучетата подгонват ищеца по пътя. Ищецът е била уплашена за живота си и е мислила че ще умре.

След като пристига на място, полицията отвежда двете кучета в полицейски арест. Впоследствие собственикът беше обвинен и се призна за виновен за престъпленията, че е държал кучетата извън контрол.

Въпреки че претърпя множество операции, малкото куче на ищеца трагично почина няколко седмици по-късно.

Ищцата е получила разкъсвания по главата и ръцете си и е диагностицирана с посттравматично стресово разстройство. След издаване на съдебно производство искът беше уреден в размер на £55 000.

Ищецът беше представляван от Кейт Милтън, старши сътрудник адвокат в адвокатска кантора Осборнс (Osbornes Law).

За да говорите с член на екипа ни за физически травми на български език.

Свържете се с български адвокат:

Елида
Tel: 07843349633 / 020 76818675
E-mail: Elida.dimitrova@osborneslaw.com

Cнежина
Tel:  07516 441448 / 020 76819013
E-mail: snezhinayankova@osbornes.net